國民黨日前火速定調,黨綱將以「鞏固九二共識」為核心,不論是總統或立委候選人都要遵循。這一動作除了顯示國民黨中央急於為「一中同表」引起的風波滅火之外,也證明黨中央與洪秀柱之間加速建立共識的必要。 洪秀柱的「一中同表」提出之後,國民黨的中南部立委,尤其是挺王派,群起反對,日前她又脫口說出「我不能說中華民國的存在」,更引起基層反彈;連日來,不但國民黨中央忙於安撫,洪秀柱本人也四處溝通,但效果似乎不如預期。 平心而論,外界對「一中同表」的批評,主要出於誤解,或是故意扭曲。事實上,「一中同表」最早是台大教授張亞中在二OO四年提出,其內涵是認為「中華民國」與「中華人民共和國」都是「整個中國」的一部份,兩者在各自領域有完整的管轄權,互不隸屬,同時兩者擱置對「整個中國」的主權爭議;其目的則在希望兩岸由「一中各表」的立場再進一步。 洪秀柱的「一中同表」,顯然延襲這一概念。按照她的說法,兩岸目前真實的法理現狀是「主權宣示重疊、憲政治權分立」,這也是「九二共識」沒有處理的問題;她認為應該提升九二共識,從「一中各表」走向「一中同表」,而其主體內容則是「兩岸均是整個中國內的一部份,其主權宣示重疊,憲政治權分立」;兩岸應以「一中同表」為基礎,在國際上彼此尊重同等地位,簽訂和平協定。 至於「我不能說中華民國」的風波,必須要從上下文來看,當時洪秀柱闡述,兩岸現況就是雙方主權宣示範圍重疊,「可是我不能說中華民國的存在,也不能說中華人民共和國存在,否則就會變成兩國論」;她並強調,治權本來就分立,要突破困境,對岸要承認「中華民國政府」的存在。 明顯可見,洪秀柱既未主張急統,也不主張兩國論,只是想超越九二共識,使兩岸關係更進一步而已。不過,認真推敲,其論述既不夠嚴謹,在現實上似乎也缺乏可行性,確實容易引起誤解。例如「協定」通常是國與國之間簽訂,兩岸之間既非國與國關係,歷年來一直以「協議」代之,效力雖然相同,卻有極大區別;洪秀柱提出「協定」,或許可解讀為用詞不夠精確,也反映她本人和幕僚可能缺乏政治警覺!這自然就給外界見縫插針的機會,洪秀柱與其生氣「為什麼黨內同志不願仔細去想,只想維持九二共識現況,不敢再往前踏一步」,不如冷靜思考怎樣充實論述,使其更加周延,更加完整,既不會被曲解,也不會被誤導。 另外,兩岸關係錯綜複雜,處理兩岸關係的學說主張多達三百多種,何以九二共識能夠歷久不衰,至今仍為兩岸和平發展的基礎?當然有其不可取代的重要性,洪秀柱想要「超越」、「升級」,其志固然可嘉,但其論述必須經過反覆辯證,證明其合理性、可行性與優越性,否則恐怕還是以鞏固九二共識為宜。 日前洪秀柱辦公室已與國民黨中央就此達成共識,這當然是可喜的事,不過,可以預見,未來幾個月裡,民進黨必然還會藉題發揮,抹黑造謠,試圖把洪秀柱打成「急統派」,如何儘速補強兩岸政見,使其更加周延務實,恐怕是黨中央和洪秀柱都必須重視的事! 【中央網路報】


5B66BF921A1B3C1F
創作者介紹
創作者 w28kq08acn 的頭像
w28kq08acn

土地貸款率利最低銀行

w28kq08acn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()